84 - Un problème systémique

Avec le système natchez, aussi exalté que vous puissiez être, un de vos parents était un puant, et même si vous étiez au bas de l'échelle, vous pouviez vous marier à un noble et avoir des enfants nobles. On peut difficilement imaginer comment un système aussi étrange a pu évoluer. Je suppose que  c'était une invention délibérée dont le but était de corriger un défaut perçu qui provoquait partout ailleurs l'abandon des systèmes hiérarchiques. Peut-être que les natchez ont consciemment considéré que c'était un moyen de pallier à ce qui n'allait pas avec des sociétés comme les mayas ou les olmèques. Si c'est ainsi, alors les natchez ont fait la plus grande découverte dans l'histoire du développement social humain: une façon de construire une société hiérarchique qui est tolérable pour tous ses membres, parce qu'aucune famille ne se trouve bloquée au bas de l'échelle mais était en rotation permanente à travers la hiérarchie. Est-ce que la sélection naturelle aurait récompensé ce système par la survie ? Est-ce que les natchez auraient conservé leurs membres ? Malheureusement nous ne le saurons jamais parce qu'ils ont été exterminés par les français à la fin du dix-septième siècle.

Aussi prometteur que ce système semble, il a néanmoins un défaut fondamental. Comme les trois classes de nobles devaient se marier avec les classes inférieures, il y avait un manque chronique de puants à marier et ils devaient être augmentés par des captifs de conquêtes voisines. Avec cette impulsion systémique aux conquêtes, les natchez auraient pu (s'ils étaient partis quelques millénaires plus tôt) devenir les conquérants du monde à notre place, et feraient maintenant face à exactement le même type de crise que nous.